Blogul, Zelistul, restantele si ardelenii

Standard

Deocamdata pastram linia rezumatelor, din lipsa de timp.

Da’ trebe musai sa spun niste lucruri. Mergem in sens invers, incepand cu restantele :)

In primul rand ii multumesc Petronelei pentru premiu.

O rog pe Cocoana sa ma mai pasuiasca cu lepsurili, ca e mult de scris si nu-i vreme.

Am recitit Adam si Eva de Rebreanu, la fel de fain in neverosimilitatea sa ca in adolescenta. Fiind si Pastele, una din putinele perioade din an cand ne intoarcem la Dumnezeu si la credinta, suntem toti devotati, credinciosi si semisfinti am citit Simbolul Pierdut. Blasfemie, strigara toti in cor. De data asta nu Iisus ci masoneria este obiectul controversei, deci ma simt mai putin pacatoasa:D. Sfatul meu: nu dati banii pe ea, daca vreti sa o cititi sunt variante free pe net. E mult mai slaba decat Codul lui DaVinci, personajele sunt caricaturale, logica usor sincopata, prea multe chestii stiintifice. Vad ca e o moda sa NU citesti romane de gen si sa te dezici de Dan Brown&Co. N-o s-o fac. Dan Brown e un baiat destept, a stiut sa faca bani dintr-o speculatie si multa publicitate, asa ca ii multumim pentru reteta si ii uram success in continuare. Daca un singur om a reusit sa invie o industrie intreaga, sa aduca vanzari cartilor de gen din anii ’70-’80 care zaceau prafuite prin magazii de editura, sa determine scrierea si mai ales vanzarea de noi si  noi carti de gen, e de admirat.

Am primit ieri comentariul asta. In mod normal comentariile care contin doar linkuri sunt sterse din start. Daca nu ai nimic de zis la subiect, taci,  nu-mi baga pe gat linkuri, reclame si alte cacaturi fara ca eu sa-ti zic ca poti. Dar, din curiozitate, l-am accesat. Ca sa ma trezesc in mijlocul unei lupte blogosferice intre Vania (ping 1) si Paul Gabor.  Ma trezesc in sensul de martor si in niciun caz de participant. Nu am intrat foarte mult in detalii pentru ca nu ma intereseaza si problemele astea chiar ma depasesc. Il citesc cu drag pe Vania (ping 2)  ori de cate ori am timp, ma intereseaza CE scrie, si prea putin simpatiile si antipatiile sale blogosferice. In ultima vreme a lansat o adevarata goana dupa linkuri, pinguri, ponguri si alte unelte care sa il propulseze in Zelist. Daca asta ii face placere omului, de ce nu? Poate ma insel, dar eu am considerat demersul lui Vania (ping 3) a fi o gluma, o ironie la adresa blogolumii. Tot dedus este si faptul ca pe Vania (ping 4) il nemultumeste faptul ca Paul Gabor l-a sters din blogroll. Ma, parerea mea e ca e rollul lui si face ce vrea cu el. Nu stiu exact ce e Zelistul asta si cum functioneaza, deduc ca e un fel de top al blogurilor si ca ascensiunile si/sau coborarile din/in el se produc in functie de diverse mecanisme matematice, deci nicio sansa pentru mine sa le inteleg. Pana una alta vad ca pe locul 1 e baiatul ala care e pe moarte din cauza leucemiei…asadar criteriile si instrumentele prin care se calculeaza pozitiile in top nu tin de calitatea blogului, iar eu ma voi baza in continuare pe topurile mele personale.  

M-a amuzat povestea asta, a fost musai s-o comentez :) In plus, am si multumit pe toata lumea, ca l-am citit si pe Paul Gabor si l-am mai si pomenit de vreo trei ori, fara a aparea in blogrollul lui :D, iar Vania si-a primit pingurile multdorite :) 

Asadar, pentru ca cu un ping suntem toti datori, ergo paragraful de mai sus :)

Acum: anunt important!!! Vand loc de veci in Zelist, confort sporit, decomandat, contorizare separata. Pret negociabil. Pentru detalii suplimentare, apelati la www si sms.

PS. Ardelenii nu au nicio legatura cu subiectul, sunt doar de dragul titlului.

8 răspunsuri »

  1. Să nu exagerăm! Nu lupt cu nimeni, am scos din blogroll ce-aveam de scos şi-mi văd de ale mele, individul nu mai vede niciun click de la mine, oricât ar lătra.

  2. Pingback: Stupul VII « Ioan Usca

  3. Da, e bine când blogosfera e „la cuțite”, sincer și eu fac curat des la MINE în blogroll și să prind pe unu că „zice de rău”, să facă și el curat și să mă arunce la gunoi dacă asta vrea că nu comentez :))

    Față de Dan Brown, moda așa zice că e „de porc”, dar cum eu nu l-am citit și nici nu cred că am să o fac, nu mă pot exprima, dar nici bani pe carțile lui nu dau, nici să le fac cadou :))

    Adam și Eva, o carte absolut frumoasă :*

  4. servus…
    Asadar se poate si mai rau decit… „Codul lui DaVinci”? ;) Multumesc pentru sfat, fiindca acum ceva vreme tocmai imi laudase cineva „Simbolul”… Cred ca am pierdut oricum firul lecturilor… Lucrurile… evolueaza vad. Vorbind despre acest gen, desigur… ;)
    Toate cele bune!

  5. Am citit Dan Brown, ‘Codul’ si ‘Ingeri si Demoni’, pentru ca trebuie sa vezi ce are de spus cineva inainte sa il critici…scrie frumos, mai frumos decat laudatul Paulica Cohelica ( asta mi-a venit ca si comparatie!)…
    Imi place stitul tau nitel zeflemist, d’aia imi esti simpatica si mai presus de toate esti o diva ce naiba! Lasa-i pe bloggeri intr-ale lor, fiecare scrie cu un scop, by the way, eu mi-am luat o coliba in Zelist, n-as schimba-o pentru nimic in lume :D

  6. @All.
    E musai un pic de exagerare, alfel unde e farmecul?:)
    Recunosc, am fost capabila sa il aprecez pe Rebreanu ca si pe multi alti scriitori romani abia dupa ce nu au mai fost „lectura obligatorie”.
    Imi plac romanele cu mistere, conspiratii, etc, mai ales cele cu context istoric…si o istorie foarte veche. Dar pe Dan Brown il apreciez mai presus de orice in calitatea sa de money making machine.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s